寒门子女占重点大学全部生源60%以上‘华体会hth登录’

　本文摘要：DxoDxo资料图Dxo近年来，关于寒门子弟考上重点大学机会较少、入学无以，重点大学农村生源比例大大上升等问题和现象引发了人们的普遍注目，并由此启动时了人们对教育资源产于失衡、底层下降渠道变宽、寒门无以出有贵子、贫困代际据传等的忧虑。Dxo无独有偶，法国知名社会学家布迪厄早已找到，有所不同社会阶层拒绝接受高等教育的人数比例是失衡的，有所不同背景和职业的人口，其子女拒绝接受高等教育的机会某种程度是失衡的。

DxoDxo资料图Dxo近年来，关于寒门子弟考上重点大学机会较少、入学无以，重点大学农村生源比例大大上升等问题和现象引发了人们的普遍注目，并由此启动时了人们对教育资源产于失衡、底层下降渠道变宽、寒门无以出有贵子、贫困代际据传等的忧虑。Dxo无独有偶，法国知名社会学家布迪厄早已找到，有所不同社会阶层拒绝接受高等教育的人数比例是失衡的，有所不同背景和职业的人口，其子女拒绝接受高等教育的机会某种程度是失衡的。布迪厄研究找到，在20世纪60年代的法国，农民的儿子上大学者将近1%，70%的工业家儿子上大学，自由职业者和高级职员的儿子上大学的比例多达80%。

同时，有所不同社会名门的人，转入有所不同类型院校和有所不同类型专业自学的条件概率是有明显差异的。譬如，中低收入阶层的农民、工人、服务人员、一般雇员等的子女主要自由选择理学和文学等未来前景比较较好的院校和专业，其条件概率大体在30%~50%之间，自由选择法学、医学和药学等未来前景更佳的院校和专业的条件概率在3%以下，布迪厄指出这种自由选择和有利展现出几乎是不得已之荐;而工商业主、高级职员和自由职业者等低收益阶层的子女，则主要自由选择医学、药学和法学类院校和专业，其条件概率大体在4%~11%之间，远高于中低收入阶层。导致差异的各种因素中，布迪厄指出社会名门对差异的影响仅次于，多达了性别和年龄。

Dxo那么，中国重点大学农村生源增加是个别现象还是整体现象?Dxo1、中低收入阶层子女占到生源六成以上Dxo必须认为的是，涉及报导和有数研究大多集中于在繁盛地区的个别高校，在一些媒体的报导中，一些学者和涉及机构对某些顶尖大学生源展开了横向的历史实地考察和个案研究，找到其农村生源的比例在大大上升，从而得出结论：寒门子弟更加无法转入精英大学。Dxo那么，这样的结论能代表全国重点大学的整体情况吗?中国重点大学农村生源和寒门子弟的比例究竟如何?由笔者主持人的国家社科基金课题组于2016年1月-2017年3月对中国若干地区以985、211高校为代表的全国重点大学生源状况展开了抽样调查。Dxo课题组使用德尔菲法和小组讨论法相融合的方法编成和设计调查问卷，问卷为包括多种题型，多种测量尺度的结构式问卷，其中牵涉到生源家庭背景的变量主要是父母职业和教育背景。编成问卷后展开了问卷的试测，重复使用试测问卷77份，使用a信度分析法和主成分分析法对试测问卷展开了内在信度和结构效度的分析，结果表明自导自演问卷具备很高的信度和效度。

为了尽量确保调查的真实性、代表性和推广性，调查使用几乎随机抽样，对天津、合肥、兰州三个地区的全国重点大学展开现场随机问卷调查;为了防止个案和数据的聚集性，确保受测对象的几乎随机性，问卷派发和测试地点自由选择在人口流动性较小的学生食堂、图书馆等地点;为了确保问卷的填上质量和受测者的因应，问卷测试使用一对一的方式，并对每一位问卷填上者给与一定的经济奖励和物质补偿。最后，现场派发问卷886份，实际重复使用问卷885份，回收率相似100%。

Dxo本次调查结果找到，在所调查的高校中，来自农民家庭的生源占到30%以上，占到比名列第一;其次来自商人、国有或公有企业职工和普通工人家庭，三者之和占比在30%以上。其中，父亲为农民、商人和普通工人的比例分别为32%、14.5%和11%，父亲为公务员(课程)、事业单位编成人员和国有或公有企业职工的比例依序为8.6%、5.8%和14%。母亲为农民和普通工人的比例分别为37%和11%。母亲为公务员、事业单位编成人员和商人的比例依序为3.5%、12.4%和3.7%。

涉及检验和一致性检验指出，父亲和母亲的职业具备较高的相关性和一致性，也就是说，父亲和母亲的职业大都较为相似，会差距太远。由于调查对象皆为全国重点大学，且绝大部分为转入985工程的重点大学，其生源来自全国各地，因而可以在一定程度上淡化地域性影响。因此，调查结果具备一定的普遍性和代表性。

Dxo从调查结果可以显现出，来自中低收入阶层的子女最少占到全部生源的60%以上，符合中国的现实国情，同时也指出了中国政府在前进高等教育公平方面所做到的希望。近年来，中国政府大力实行农村贫困地区定向招生专项计划，国务院完全每年都开会常务会议，研讨不断扩大重点大学农村和寒门子弟生源的对策措施，大力前进教育公平。

调查结果部分检验了中国政府的希望和获得的效益。Dxo2、父母教育程度与子女教育不存在关联和承传Dxo由于人的职业和社会分层大都和教育背景联系在一起，更高和更佳的教育往往意味著更佳的职业和更高的社会地位。正如布迪厄认为的那样，与不受教育水平牵涉到的地位的晋升，随着社会的逐步工业化和官僚化而呈圆形逐步增加的趋势。

也就是说，现代社会要想要享有更佳的职业和更高的社会地位，必需拒绝接受更高水平的教育。因此，父母的教育背景一定程度上也体现了生源的家庭背景和社会地位。Dxo调查结果找到，职业为农民、工人等的父母，蒙受的教育程度大都为小学或初中，而职业为公务员、事业单位编成人员等的父母，所不受教育程度大都在专科以上。

调查还找到，绝大多数生源父母所不受教育程度偏高，取得硕士、博士等高级学位者很少，绝大多数集中于在小学到高中阶段，比例在60%以上。其中，父亲学历为小学和初高中的比例为62.5%，父亲学历为博士、硕士、学士和专科的比例分别为0.9%、3.4%、14.6和9.4%;母亲学历为小学和初高中的比例为65.7%，母亲学历为博士、硕士、学士和专科的比例分别为0.6%、1.9%、10.5%和8.0%。某种程度，涉及检验和一致性检验指出，父亲和母亲的学历具备较高的相关性和一致性。

实质上，父母的教育背景不仅要求了子女的家庭背景和社会地位，而且和子女的教育背景以及今后的发展前景具有相当大的关系。父母教育程度越高，对子女的教育拒绝适当也更高，对子女在教育方面的指导作用也更加有效地，子女的不受教育程度因而也不会更高。

这种关联性和承传性，即布迪厄所说的再生产和继承人关系，深刻印象地反映出有家庭背景对子女的影响及代际传送。Dxo3、顶尖大学与重点大学生源差异的原因Dxo从天津、合肥和兰州三地调查结果可以显现出，在重点大学的生源当中，农村和寒门子弟依然占到大多数，占到样本高校全部生源的四成以上，其他各种家庭背景的生源比例较为集中，并且皆不包含绝对优势。可见，中国重点大学的生源包含几乎是多样化的，并且农村和寒门子弟依然占到绝大多数，拒绝接受高等教育乃至优质高等教育，依然是农村和寒门子弟谋求改变命运的主要渠道。

Dxo之所以少数顶尖大学经常出现农村和寒门子弟生源增加的现象，除了顶尖大学招收名额分配这种客观政策偏差之外，顶尖大学招收规模受限、管理制度门槛更高、入口更加狭小、入学标准更加严苛、实地考察方式更加全面等客观因素也不容忽视。Dxo此外，预示大学毕业生低收入形势的变化，新的读书无用论又开始浮现，导致许多农村和寒门子弟过早退学。

因此，以少数顶尖大学农村和寒门生源增加去推断全国的整体状况是过于客观和精确的。就连布迪厄也否认，教育的不公平也与名门下层的学生入学晚，变革快有关。可见，导致重点大学农村和寒门子弟比例上升的原因是多方面的，个别顶尖大学的例子，并无法代表全国重点高校的整体状况。

Dxo当然，受限于经费、时间等研究条件的容许，本研究也还不存在一定的严重不足，譬如，样本的覆盖面还须要不断扩大，生源家庭背景的实地考察变量还须要更加全面等。课题组将在今后的研究中更进一步不断扩大样本量，一并北京、广州、成都、哈尔滨等划入调查范围，尽量覆盖全国各个代表性地区，并减少家庭收入、居住于条件、家庭人口数量等与生源家庭背景有关的变量。通过更进一步的研究，为高等教育招收考试政策的制订以及高等教育的更进一步改革发展获取参照。

本文关键词：华体会hth登录,寒门,子女,占,重点大学,全部,生源,60%,以上,‘

本文来源：华体会hth登录-www.jjxlasiji.com